一个扎心事实：全球富豪榜上，看不到逆袭中产娃了…

花费千万托举孩子出国留学，学成归来却成了「家里蹲」？前不久，我们一篇关于留学生躺平的文章引起一番讨论。

有人说，这些孩子之所以想躺，因为有家业继承，自然没了上进动力。

还有人说，这群孩子可能本身不爱学习，并不具备代表性。

在为这批孩子哀其不幸怒其不争时，却忽略了另一个现实：阶层跃迁这条路本就不容易，甚至在缩窄。

深扒去年和今年福布斯富豪榜就发现，如今财富「金字塔顶端」越少出现白手起家的年轻人。

并不是孩子们不努力了，而是他们死命追赶也跑不过躺在「金山」上的继承者们。

全球如今已呈现富者恒富的规模效应，后进者们想要迎头赶上，却发现距离越来越远。

每年早春，福布斯都会发布全球亿万富豪榜。除按身价给巨富们排位外，有不少子榜单也能反映财富流向和趋势。

尤其值得一提的就是The World’s Youngest BillionAIres全球年轻富豪榜，该榜单一直追踪着30岁以下年轻富豪们的爬升轨迹。

青春和才华到底能不能战胜年龄和阅历？去年这份榜单给出了一个不太乐观的答案。

福布斯大部分上榜富豪年龄集中在50、60和70岁区间

2024年，该榜单创下历史性尴尬：15年来首次，该榜单里竟找不出一位是完全依靠自身奋斗登榜，清一色都是继承者们。

唯一接近门槛的是日本33岁的Shunsaku Sagami，他创办的AI并购咨询公司M&A Research Institute Holdings，因股价暴涨800%跻身亿万富豪。

但严格来说，他已超龄3岁。

今年，也就是2025年新鲜出炉的榜单再泼冷水：

全球最年轻的21位亿万富豪中，仅2人完全依靠自身奋斗登榜，其余19人清一色是「衔着金汤匙」的富N代。

这两位依靠自身奋斗登榜的富豪，一位是来自澳大利亚29岁的Ed Craven，靠加密货币平台年入47亿美元，成为该梯队里最年长的白手起家者。

另一位是美国28岁的Alexandr Wang，他是AI数据标注独角兽Scale AI创始人，公司估值138亿美元，客户包括微软、Meta。

但Alexandr Wang并非第一次登榜，早在2021年他就凭借公司估值登榜。这次登榜原因是，他创办的公司刚进行完一轮新融资，公司估值上升，他作为创始人身价跟着涨。

讽刺的是，这两位「幸存者」已逼近30岁门槛。

如果将全球最年轻富豪年龄放宽至33岁，继承者占比也奇高，达到90%。

随便列举几位，比如德国19岁的Johannes von Baumbach，是百年药企Boehringer Ingelheim的第五代继承人，身价54亿美元。他们家药企历史可追溯至1817年。

韩国姐妹Kim Jung-min（23岁）与Kim Jung-youn（21岁），是游戏巨头Nexon（《冒险岛》开发商）的继承人，各自坐拥13亿美元。

还有意大利20岁的Clemente Del Vecchio，是掌控全球最大眼镜集团EssilorLuxottica（雷朋母公司）的继承人，身价66亿美元。

这几位几乎是刚成年就身家亿万。

不过，这还不是最令人惊奇的。福布斯数据显示，全球最年轻富豪总资产已经突破1100亿美元，其中95%来自继承。

他们大多无需参与企业经营，仅凭股权分红便可稳居财富顶端。

他们背后的家族多来自传统行业，如制造业、房地产、消费品等。

比如奥地利红牛继承人Mark Mateschitz（31岁），父亲去世后他继承了49%的股份，身价直接飙升至396亿美元。

反观白手起家者，即便短暂登榜也难逃跌落风险。加密货币巨头Ed Craven的财富高度依赖监管灰色地带，而另一位所处的AI赛道还在持续烧钱维持技术壁垒。

全球富豪榜至少暴露了三个残酷的阶层现实：

首先，全球老龄化趋势明显蔓延到财富圈，老一代富豪（如红牛创始人、眼镜大亨）去世后，子女继承巨额股份。

其次，这些老钱家族的财富积累呈现「规模效应」——富者恒富。

比如去年入选《福布斯》的2781位富豪，三分之二都比去年更加富有，排名前20的富豪财产更是增加了7000亿美元之多。

最为关键的，财富门槛被推高的同时，留给普通人逆袭的空间也在缩窄。

以前的白手起家者，多受益于互联网浪潮，低成本创新撬动市场。但如今想在30岁前积累10亿美元的财富，需要干出一家独角兽公司，光速上市才有可能实现。

更何况，如今科技圈早就成了「诸神之战」，今年大热的AI应用deepSeek，其创始人梁文锋也是先在量化金融圈积累实践经验和财力，后才有机会踩到AI风口，跟凡人没什么关系。

通过教育，还能为孩子挣点先发优势吗，比如全力托举娃去名校？有意思的是，中产娃可能最没有优势。

哈佛大学一个非营利组织去年公布了一项研究，他们发现在精英大学录取中，家庭年收入前1%的学生被录取的概率是中产孩子的5倍。即便成绩相同，富家子弟的“非学术评分”也更高。

这个观点并不新颖，但该研究还揭露了另一个更令中产父母们寒心的现象：来自收入中位数家庭的孩子，最不可能进藤校。

调查结果显示，当涉及到常春藤、芝加哥大学、杜克大学、MIT和斯坦福时，申请者的录取率并没有和父母收入增长成正比。

相反，家庭年收入在15.82万至22.24万美元之间（115万到162万rmb），家庭收入排名全美前5%至10%的学生，录取率最低。

而在考试成绩相近的情况下，中产背景的申请人表现甚至不如贫穷人家的娃。

中产娃陷入一个既要和富二代拼资源，又要和穷孩子争名额，「两边吃不着」的尴尬境地。

为什么美国精英大学对中产孩子如此狠心绝情？社交平台上一些父母评论透露了其中缘由。

一位孩子依靠传承legacy进入美国头部大学的父母这样说道：

「美国藤校主打培养领袖，那些只想毕业后找个好工作的学生，不是藤校要的。」

甚至还有人这么评论道：

在全球财富格局加速分化的当下，教育仍是普通人向上流动的重要阶梯，但攀登路径已变得复杂而多向。

老钱家族通过代际传承与精英教育筑起壁垒，而中产家庭在标准化竞争中逐渐失去优势。

美国藤校录取数据揭示的不仅是资源差异，更是教育评价体系的转向：

名校愈发看重领导力、冒险精神等难以量化的特质，而这些往往需要长期浸润于特定文化环境才能培养。

但这并不意味着教育失去了价值，而是提醒我们需要重新审视它的作用：它不再是“通关钥匙”，而是提供资源和能力培养的器皿，只有会用的人才能带着收获离开，否则，一纸学历并不能保证前途无忧。

普娃到底有没有可以逆袭的路径？摸准时代风口，的确是一条路。

我们来看一个编程小白Blake Anderson的故事。他并不是学计算机出身，在毕业后，还曾陷入经济困境。

但现在，他却凭借ChatGPT开发三款APP实现年入千万美金。

他首个产品是AI约会助手，99%代码由ChatGPT生成，通过社交平台推广首月下载量达45万，月收入稳定在15-20万美元。

随后，他抓住OpenAI视觉API升级的机遇，推出颜值分析软件，用户上传照片即可获得形象建议，月收入飙升至50万美元。

他的第三款应用则是利用GPT-4V分析食物照片计算卡路里，上线后月活超10万，月收入破百万。

可以说，这个年轻人之所以能年入千万美金，秘诀在于紧盯风口。

基本上每次ChatGPT迭代，他都能迅速出击，即便代码基本功为0，也能先创造一个产品雏形，再快速迭代。

值得一提的是，Blake并非从名校毕业，而是就读于美国排名第73位的杜兰大学。

他带来的最大启发并非是小白如何通过AI创业，而是如何在竞争激烈的环境下保持敏锐嗅觉，以及不停学习的能力。

拥有这些底层能力，孩子才能在未来局势里牢牢抓住逆袭的机会。

这些能力是否一定要通过上名校呢？ 去年诺奖得主的一项研究或许可以给焦虑父母一丝安慰。

2021年诺贝尔经济学奖得主通过创新研究方法发现：多读一年书对收入有直接提升——接受12年教育者比11年教育者收入高12%，16年教育者收入甚至高出65%。

但关键在于，这一结论剥离了智商、家庭背景等干扰因素，证明教育本身的价值。

更颠覆认知的是，他们对比了藤校与普通大学毕业生收入，发现名校光环未必带来更高回报。

研究选取了同时被哈佛和州立大学录取的学生，发现两者未来收入并无显著差异。那些因奖学金或便利选择普通大学的人，并未错失“阶层跨越”机会。

甚至对“重点中学”的执念也可能落空。

诺奖团队用“断点回归”法分析精英高中后发现：以微弱分数差距进入重点中学的学生，大学成绩并未优于普通中学的同龄人。

真正决定结果的，是学生自身能力而非学校标签。

如果还是对孩子阶层跨越存有执念，那么或许父母们需要调整对名校的期待，不是求得一纸学历证书，而是多方位培养孩子「榨干」名校价值的能力。

包括滋养人格、提前培养就业能力、构建自己的社交圈，向上社交积累行业人脉等等。

教育的终极意义，在于让孩子成为问题的解决者，而非揣着一张毕业证就奢望一步登天的投机者。

-每日教育新知-