闪极科技跨界“攒局”， 想量产AI拍摄眼镜，难度太大

AI眼镜赛道又要迎来新品了！

据悉，12月19日，闪极科技将发布AI拍摄眼镜。据闪极科技官方介绍，这有望成为国内首款量产的AI拍摄眼镜。

不过，对于闪极即将发布的这款AI拍摄眼镜，外界并不看好。

跨界AI眼镜，闪极科技变身“集成商”？

闪极科技是一家充电与储能公司，致力于打造横跨消费类、家庭、出行领域的全球充电与储能领先品牌。跨界研发AI拍摄眼镜，对于闪极科技来说无异于换赛道。

“去年，闪极科技内部正式决定进军AI硬件领域，计划利用一年时间研发并推出一款在持久续航、高清拍摄、影音质感及AI能力等方面极具竞争力的AI拍摄眼镜。”闪极科技官方称。

但当前AI眼镜市场竞争激烈，对于跨界选手来说并不友好。

为此，闪极科技联合了多家企业。据其官方介绍，闪极科技先后与眼镜品牌LOHO、语音AI龙头科大讯飞、边缘AI企业云天励飞及汇鼎光学等达成合作，在渠道、AI生态能力、光学研究等方面做足了“功课”。

不过，这也恰恰构成了外界质疑的因素——与多方联合之下，闪极科技像变成了一家集成商，如果真是集成商，那么，闪极科技在AI眼镜市场的竞争力就值得商榷。

12月13日，知名媒体人程苓峰一篇《不要攒局》刷爆朋友圈，文章缘起“极越汽车大裁员风波”，重点分析了商业史上攒局失败的案例及根本原因。

原因并不复杂，当两家或以上企业“组局”时，极大概率会出现互相依赖的通病，一方会产生错觉，总以为另一方会兜底负责，在几方相互错觉下结局可想而知。

而此次闪极科技跨界AI眼镜，攒局思路“换汤不换药”。

据闪极科技介绍，新品有望成为国内首款量产的AI拍摄眼镜，从其介绍中可以看到，主要卖点是持久续航、高清拍摄、影音质感及AI能力。不过，截至目前，闪极科技并未透露具体参数配置。

12月11日，据“XR Vision Pro”报道，闪极科技X官方账号发布了海外版AI智能眼镜的相关信息，镜腿处带有loomos的logo。信息显示，loomos AI智能眼镜将于2025年年初在海外市场上市。

想实现量产，难度太大

闪极科技即将发布的这款AI拍摄眼镜，能否量产还面临着诸多难题。

从内部来看，闪极科技的核心能力是充电与储能，其京东旗舰店显示，闪极科技上架有四类产品，分别是充电器、充电宝、数据线、电脑外设，与AI眼镜产品关联并不大。

要注意的是，充电设备与AI眼镜在技术难度上不可同日而语。这也就是说，从充电与储能跨界到AI眼镜赛道，闪极科技面临的技术挑战还很大，要跨越多层技术关卡。

从外部来看，AI眼镜产业还面临着供应链“卡脖子”的难题。亿欧从多家AI眼镜厂商处获悉，由供应链导致的缺货问题，是当前智能眼镜行业面临的主要挑战，且目前仍未看到有效的解决方案。

这并非空穴来风。今年10月以来，国内发布的智能眼镜新品，包括AR眼镜在内，普遍都是“期货”，大多数都在2025年上半年发货。

再者，从闪极科技自身来看，11月28日，闪极科技就曾出现延迟发货，其在“致歉函”中称，“由于研发以及供应链及生产环节影响，原定于11月底发货的闪极智能拍摄眼镜A1发货将延迟。”为此，闪极科技还表示补偿消费者一个价值188元的闪极移动电源。

更尴尬的是，即使实现量产，AI眼镜也并不好卖。市场竞争是一方面，另一方面是消费者未必认可AI眼镜。

通常来看，消费者购买商品的底层逻辑是满足某一需求。这就意味着，AI拍摄眼镜要能满足消费者的拍摄需求，只有具备硬性的使用场景，能明显补足手机、相机等不足，起到互补的作用，消费者才有可能为之买单。

如果不具备这些功能，AI拍摄眼镜的能力与手机、运动相机等完全重合，很难足够吸引消费者“剁手”。

从现实来看，当前，消费者对AI眼镜的认可程度并不高。公开数据显示，智能眼镜Ray-Ban Meta在全球销量最高，然而总销量也不足200万副。

而就国内来看，根据各厂商官方介绍，头部企业XREAL旗下Air系列AR眼镜累计销量大约40万副，Rokid累计销量大约才30万副。

这个数据表现，在电子硬件领域微不足道，距离走进千家万户、成为现象级畅销产品还很远。

Ray-Ban Meta的路子，“闪极们”学不会

单从AI眼镜市场来看，Meta与雷朋联合发布的Ray-Ban Meta已经比较成功了，在全球AI眼镜赛道可以说鹤立鸡群。

这就不得不提出一个疑问，有Ray-Ban Meta的珠玉在前，闪极科技能否成功“复制”，打造出下一个爆款AI眼镜？

可能性不大。

Ray-Ban Meta的成功有多种因素，亿欧认为，除出色的产品性能和设计创新外，至少有三大特殊原因：

一是具备客户群基础。无论是Meta还是雷朋，都拥有广泛的客户基础，尤其是对于雷朋的消费者来说，此前购买的普通眼镜价格尚已达到2000元级别，而具备AI功能的智能眼镜也几乎是同样售价，这无疑具备很大吸引力。

二是品牌知名度较高。长期以来，雷朋都是太阳镜市场的全球领导者，其品牌价值不言而喻。再者Meta也是全球巨头，很多消费者愿意为全球品牌的“实验”而买单。

三是产品定位特殊。深度观察购买Ray-Ban Meta的群体不难发现，很多消费者并未将Ray-Ban Meta视为“功能性眼镜”、AI工具，而是当成了时尚品、装饰品。换句话说，很多消费者认为，佩戴一款雷朋品牌的智能眼镜，这本身就是一种时尚行为。

很显然，这些是Ray-Ban Meta阶段性成功的基础条件，也恰恰是其它AI眼镜厂商很难具备的优势。因此，闪极科技的AI拍摄眼镜，很难“复制”Ray-Ban Meta。

当然，这并非闪极科技一家AI眼镜厂商的难题，而是整个赛道玩家普遍面临的挑战。

不过，这也不意味着AI眼镜厂商没有希望超越Ray-Ban Meta。若从不足来看，Ray-Ban Meta续航时间较短，拍摄视频时消耗电量较快等等，这些都是短板。

AI眼镜厂商若能提高续航、降低功耗、提升性能，并改善AI眼镜外观工艺，站在Ray-Ban Meta的“肩膀”上，依然存在打造爆品的可能性。

其实，就整个AI眼镜赛道来看，并非闪极科技一家跨界。AI眼镜火起来后，吸引了大批玩家进场。若以上市公司来看，同花顺APP显示，今年8月13日至12月4日期间，A股涌现出85家“AI眼镜”概念股。

就在本文发布之际，亿欧获悉，雷鸟创新也将在近期发布新款AI拍摄眼镜雷鸟V3。

玩家众多、新品频发、亏本赚吆喝——这或许是当前智能眼镜市场的现状。

这并非是好现象。当前的关键是，产业链上下游玩家要齐心协力，先解决供应链“卡脖子”难题，一起教育市场，让普通消费者真正接触到智能眼镜，推动智能眼镜成为大众化产品。

换句话说，先把“蛋糕”做大，再瓜分“蛋糕”，如此才能长久发展，才能实现共赢。